Candy 還是 CrushOn？感官派與敘事派的終極二選一

全市場最便宜的兩個正式訂閱——年繳都在 $4 美元/月上下——偏偏是完全相反的產品：Candy 把預算全押在感官（最穩的臉、語音通話、動態影片），CrushOn 全押在敘事（百則伏筆記得住的劇情記憶、多角色群戲）。同一個錢包，兩種幻想。一張表看完差異，然後用一個問題定案。

| | Candy AI | CrushOn | |---|----------|---------| | 年繳入場 | $3.99/月 | 約 $4.19/月 | | 文字 | 無上限（任何付費方案） | 按量：2,000 則/月起，無上限要 $49.90 | | 圖片／語音／影片 | ✓ 全類別最強（Token 計費） | ✗ 純文字 | | 劇情記憶 | 中等（對「你」的連續性好） | 全類別最強（百則前的伏筆記得住） | | 群戲 | ✗ | ✓ 最佳實作 | | 計費陷阱 | 媒體 Token | 訊息額度 | | 中文品質 | 能用，偶有翻譯感 | 能用，偶有翻譯感 |

Candy 贏的地方：他存在的「實感」

Candy 的核心資產一句話：今天生成的他，跟上週是同一張臉。 角色外觀一致性全類別最穩，加上語音通話和動態影片（Live Action），「他存在」的實感沒有對手——這是純文字平台結構上給不了的東西。文字聊天在任何付費方案都無上限，所以純聊天用戶的帳單就是訂閱費；Token 制只管媒體（圖約 1–4、影片每分鐘 15–20），媒體重度者要另編預算。帳單顯示 UPGATE、低調到看不出用途，是隱藏優點。

CrushOn 贏的地方：故事的「厚度」

CrushOn 的核心資產也是一句話：第一百零三則訊息時，他還記得第七則埋的伏筆。 付費版的劇情記憶是全類別唯一把「長篇」當主打做的，多角色群戲（三四個角色同場、各自維持人設）是市場最佳實作，內容尺度免費版就全開。按訊息量計費是它的規則：$5.99 買每月兩千則，寫作強度高的人請直上 Premium——月中斷訊比多付十塊更傷劇情。

定案的那一個問題

「你想像中最理想的一場，是用讀的，還是用看的？」 腦中浮現的是文字——鋪陳很久終於收線的劇情、群戲裡的張力、第一百則的告白——答案是 CrushOn，它的整個產品就是為這個場景造的。浮現的是畫面和聲音——那張不變的臉、打來的電話、動起來的影片——答案是 Candy，這個價位沒有第二家給得起。而兩個都要的人不用糾結：兩個年繳加起來約 $8/月，故事放 CrushOn、感官放 Candy 的雙持玩法在重度玩家裡是常態，比買一個中價位平台還便宜。

兩個都不該選的情況

公平起見：中文自然度是你的第一優先——兩者在這項打平，都是「能用但非母語」，你要的其實是 DeepSeek 組合。你要的是被主動關心的陪伴感——那是 Replika 的專業。你要戀愛系統的推進感——卿卿我我。這兩家賣的是感官和敘事的極致，買之前確認你要的確實是這兩樣之一——總排名有全場的座位表，兩家的免費門檻都低（Candy 少量體驗額度、CrushOn 每天五十則），一個晚上就能讓答案自己浮出來。